Got Nexxt – Der NBA und Basketball Podcast

OKC ohne Serge. Pacers ohne Chance? Kerr ein Warrior. Stan ein Piston. Niemand ein Knick?

Der neue Fragenpodcast behandelt unter anderem folgende Themen: Steve Kerr bei Golden State und nicht in New York bei den Knicks, Stan van Gundy in Detroit, die Thunder ohne Serge Ibaka in den Conference Finals gegen die San Antonio Spurs, Heat gegen Pacers, Schiedsrichter am Abgrund und vieles, vieles mehr …

 

Übrigens … Abonniert den Podcast komplett kostenlos in iTunes HIER.

Oder … zieht euch den RSS-Feed und verpasst keine Folge HIER

Seid ihr Android-User? Dann lasst euch doch die einzelnen Podcast-Folgen automatisch auf das Telefon ziehen! So geht’s!

[retweet]
[facebook]

Beitrag veröffentlicht

in

,

von

Dré

Schlagwörter:

, , , , , , , ,

Kommentare

Eine Antwort zu „OKC ohne Serge. Pacers ohne Chance? Kerr ein Warrior. Stan ein Piston. Niemand ein Knick?“

  1. Avatar von CaBa
    CaBa

    Bei der Moralisch Richtigen Entscheidung beim Replay im Clippers Thunder Game muss ich ja mal ganz deutlich widersprechen.

    Also erstens: Schiedsrichter sind nicht da, um Moralische Entscheidungen zu treffen. Recht (also in diesem Fall die Regeln) und Gerechtigkeit (also die Moral) haben nebenbei nur im Deutschen einen gemeinsamen Wortstamm (im Englischen ist es Justice and Law…). Sie haben nicht zwingend was miteinander zu tun.
    Ein Schiedsrichter muss die ihm gegebenen Regeln umsetzen. Ob diese dann sinnvoll sind, müssen andere entscheiden (und ein Schiedsrichter kann sich nach der Saison auch gerne öffentlich seine Gedanken darüber machen). Er hat laut Regeln die Pflicht, das Replay zu nutzen um festzustellen, wer den Ball ins aus gelenkt hat. Aber nicht mehr. Und den verpassten Foul pfiff muss er ignorieren.

    Was die ganze Sache noch schwieriger macht: in der Clippers Warriors Serie gab es dieselbe Situation. Nur wurde hier Chris Paul gefoult und dann ging der Ball von seiner Hand ins aus. Das Foulspiel war aber nicht “reviewable” deswegen entschieden die Schiedsrichter auf Woarriors Ball… mussten sie ja. Auf Grund dieser Vorgeschichte regt Doc Rivers sich so auf… (oh und dann ist da noch der Moving Screen Call gegen Jordan… wenn der konstant gepfiffen wird, foult ein Perkins nach 15 Minuten aus…) und dann auch völlig zu recht…

    Wenn wir die Frage nach Moral in die Regelauslegung mit einbringen… ganz ehrlich: ich würde es als Moralisch Richtig empfinden, dass jeder Pfiff gegen die Clippers ausgelegt wird. Und nachdem sie die Saison mit 0-82 beendet haben, wird die Lotterie noch so geriggt, dass sie den 14. Pick erhalten… fände ich moralisch voll in Ordnung. Schließlich ist ihr Besitzer offiziell ein unerwünschtes Arschloch…
    Moralisch ist man auf der richtigen Seite, wenn man im Zweifelsfall gegen Sterling entscheidet… aber nach den Regeln der NBA ist es trotzdem nicht richtig.

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.